AADOCRでの講演 振り返り：DAD（デジタルアンテリアプログラマー）に関する研究発表を行いました。
３月にニューヨークで開催されたThe American Association for Dental, Oral, and Craniofacial Researchでは、DAD（デジタルアンテリアプログラマー）に関する研究発表を行いました。
以下、DADの特徴、この研究に対する専門的な視点からの評価（ポジティブな点・新規性）と考慮すべき点・課題（限界・改善の余地）をそれぞれ5項目ずつ備忘録としてリストアップしておきます。
✅ 新規性・強み（Strengths / Novelty）
-
完全なデジタルワークフローによるCR記録の実現
従来アナログ手法に依存していた中心位記録を、IOS・CAD・3Dプリンター・JMTを組み合わせて一貫してデジタル化している点は非常に革新的。 -
DADの構造的優位性（剛性・衛生面）
一定の剛性を持ち、衛生的な素材で3Dプリントされるため、従来のリーフゲージやチェアサイド成形型に比べて精度・再現性・衛生面で優れている。 -
JMTとの統合によるリアルタイム可視化
顎運動データをリアルタイムで可視化・記録することで、CRのダイナミックな確認が可能になり、機能的咬合の理解が深まる。 -
CADによる設計の自由度と再現性
挿入経路、アンダーカット、厚みの調整などがすべて設計段階で制御可能で、再現性の高いスプリント製作が可能。 -
臨床適応の拡張性
欠損歯列や動揺歯を持つ患者、Class III症例など従来対応が難しかった症例への応用可能性を示している。
⚠️ 限界・課題（Limitations / Considerations）
-
臨床研究のエビデンスが不足
本技術の精度や長期的な臨床的有効性に関する比較試験や多施設研究は今後必要であり、現時点では症例報告や予備的段階に留まる。 -
費用と導入ハードル
JMTやCBCT、フェイススキャナーといった高価な機器が必要で、一般開業医にとっては導入コストが高い。 -
咬合器との整合性問題
仮想咬合器上で設計されたCRが、実際の咬合器や咬合調整時にどの程度一致するかは、更なる整合性評価が必要。 -
印象操作に熟練が必要
IOSの取り扱い、CAD操作、データ統合など多くの工程に高度な技術が求められるため、オペレーターによる差が出やすい可能性がある。 -
適応症の定義が曖昧
どのような症例で従来のCR記録法よりもDADが優れているのか、その具体的な臨床指標（例：開口障害、骨格的偏位など）を明示する必要がある。
出来るだけ早く論文としてまとめ、投稿する予定です。
